NEJM：保守观察用以原发性自发性气胸治疗

近日分析人员考察了自由派病人替代阻挠病人之前大临床表现自发哮喘的不太可能。14-50岁，首次、单侧、之前等到大的临床表现自发哮喘症状投身于分析，随机给予当即阻挠哮喘病人（干预第三组）或自由派辨别（自由派第三组），并随访12个月初。分析的主要绕道为8年末肺复张。316名症状投身于分析，其之前干预第三组154人，自由派第三组162人，自由派第三组25人(15.4%)给予了阻挠病人。8周时，干预第三组129人实现肺复张，而自由派第三组118人（98.5% vs 94.4%）。敏感性分析之前，所有56天后随访数据资料缺失的症状均认定为病人挫败，则肺复张率，干预第三组为93.5%，自由派第三组为82.5%，未到达非劣性绕道。自由派病人导致严重不当事件或哮喘患风险低于阻挠病人。分析认为，之前大临床表现自发哮喘症状采用自由派辨别的治果与阻挠相当。重构应是：Simon G.A. Brown et al. Conservative versus Interventional Treatment for Spontaneous Pneumothorax. N Engl J Med， January 30， 2020.本文亦同贝尔临床（MedSci）原创程式码收集，转载需专利权！